恬逸 35 天，赚取 40 万元奖金，这种行为你敢挑战吗？近段本领，磋商"自律挑战"的生意凭借短视频的传播，受到不少网友的关心。

把持方称这类行为只需独自待在密闭房间内，驯顺"不隐蔽面部""按期熄灯起床"等法例，即可赢取高额奖金。关联词，看似浅薄的挑战背后却隐藏好意思妙。

记者看望发现，这类行为接续设定淡漠的法例和高额报名费，一朝参赛者违抗细节章程，挑战立时失败，奖金便会泡汤。而缺乏的合同条件和报名费争议，也让部分参赛者在"挑战失败"后难以摄取，以至将把持方告上法庭。

内行指出，要是商家诬捏挑战的平允性、可操作性、奖励金额等，使参赛者基于误差意志而委派报名费，可能组成骗取罪。因此，在濒临高额奖金吸引时，公众应保捏感性判断，留心"馅饼"变"陷坑"。

■商家发布的宣传案例。

3 次挑战均告失败 2 万报名费吊水漂

据媒体报说念，昨年 9 月陕西宝鸡的张先生在刷短视频时，随机投入一个名为" ×× 自律体验"的直播间。主播宣称独一参赛者在指定房间内驯顺法例，坚捏到章程天数即可取得丰厚奖励。张先生与主播疏导明，被先容给认真欢迎的吴某，立时报名参赛，为此他还订立了《自律挑战 26 天》契约，并支付 6900 元报名费。

挑战启动不到 24 小时，张先生因"面部隐蔽跳动 3 秒"被判定挑战失败。第二天，他再次交纳 6900 元再行挑战。此次，他因为整理床铺时背对录像头隐蔽面部，挑战再次失败。

但张先生不宁肯，他调遣方针，改为参加一个 10 天的挑战并第三次交报名费。关联词，这一次他因起身畅通时隐蔽房间内物品，再次被判违纪。

迷惑三次失败后，张先生不仅分文未得，反而亏空了 2.04 万元报名费。他向亲戚倾吐此过后，亲戚明确告诉他，"你际遇骗局了，这是挑战东说念主类极限，法例听起来浅薄但根柢不可能到手。"在亲戚奉陪下，他向公安和阛阓监管部门投诉，但因两边订立合同，被提出通过法律途径维权。

随后，张先生将举办自律挑战行为的公司及法定代表东说念主吴某告上法庭。案件在西安市未央区东说念主民法院立案，并于 12 月 9 日进行调理。但由于两边未能就退款金额达成一致，调理失败。当今，张先生和讼师正准备庭审，恭候法院安排开庭日历。

2

多地出现挑战行为 各种法例事项昌盛

近日，记者在短视频酬酢媒体上查询到多家自律挑战的公司，它们散布在宇宙各地，兼并家挑战室有时还会运营多个视频号进行宣传。

记者以耗尽者的身份进行接头，了解到这些行为时时要求报名者提供年纪、健康景色和居住地信息，随后会发送法例证据或电子合同。其中，报名费多在 6000-8000 元之间，最高的一项挑战收费达 18000 元。

部分公司则宣称不收报名费，而是以"食宿费"的模式收费。挑战时长蚁集在 15-35 天，奖金最高可达 30 万元至 60 万元，有些公司还树立阶段性奖励，凭据完成天数披发不同金额的奖金。

以一家所在地为哈尔滨的公司为例，这家公司将"自律挑战"宣传为一场"驯服慵懒、设置自我"的考验，合同内不被允许的事项多达 12 条。

"咱们的法例都是透明的，电子合同会提前发给参赛者，确保他们了解每一条章程。"责任主说念主员说。同期，他们痛快挑战经过中莫得隐形套路，一切按照合同践诺。

另一家在成都的挑战室责任主说念主员先容称，这是一项正规且正当的买卖挑战，挑战处所设在旅舍房间内，全程监控纪录，挑战前需要先发送身份证线上预约，再到线下进行合同签约报名。责任主说念主员还非常提到，"要是参赛者不坦然，还不错带讼师到场磨真金不怕火。"

但记者获取的合同法例炫耀，参赛者需驯顺大宗细节严苛的领域。举例：在手机使用领域方面，挑战者每天不错使用 12 小时手机，但不得以任何方式向外界传递信息或交流，也不不错隐蔽手机，在监控里看不到手机单次 3 秒钟（包含 3 秒）视为挑战失败；手机充电四肢领域 10 秒内完成（触碰充电器启动计时），超出或触碰充电器未充电或在其他本领段充电径直判定失败；不不错任何神色遮面部不可背对录像头，如发生隐蔽背对录像头每次不跳动 3 秒；卫生间投入不限次数，单次限时不跳动 15 分钟，投入卫生间需濒临监控站 10 秒以上；不允许自由自在（全身，上半身，下半身），不允许在监控下将衣物撩起知晓生体部位，不允许在监控下触碰阴私部位，作念不到视为挑战失败等。

更夸张的是，有的商家还树立了"甲方不错随时树立乙方违纪的绝交（给以烟、白酒）"的条件。

如斯淡漠的条件，到手的案例有些许？有责任主说念主员宣称他们公司发起自律挑战赛多年，多样到手的案例、转账截图都不错从一又友圈和多样视频平台巡视，并强调都是信得过的。

"既然是挑战，就有到手也有失败。"责任主说念主员暗示，合同章程不行作念的事您就要刚烈不行作念，成不到手都是靠个东说念主，莫得自律的东说念主最佳别来参加。

3

失败意义有些很极端 揉眼睛露皮肤均违纪

事实上，此类挑战并非初次被关心，仅仅名字不同良友，比如孤单挑战、隔断挑战、阻滞挑战等。记者查询媒体和国法机关曝光的案例发现，参赛者因多样看似琐碎的原因被判失败的情况层出叠现。

贵阳市不雅山湖区国法局曝光的沿途案例炫耀，孙先生交纳 6000 元报名费参加 30 天挑战，但第三天因睡眠时枕头隐蔽面部，被认定违抗"不准苟且隐蔽规避灯光监控确立"的法例，挑战立时隔断；长沙的陈先生支付 9000 元报名费参与 35 天挑战，由于房间内灯光扎眼，在第一天他因随机一次揉眼睛，违抗了法例中"隐蔽面部跳动 3 秒"而被淘汰；新疆的张先生缴费 7000 元挑战 30 天，却在第二天因起床时穿着跟裤子之间有些破绽，就被判定为"露背"，违抗了合同里不允许赤赤身魄的章程，是以挑战失败。

其实，独一仔细阅读"契约书"中的法例，不难发现其中荫藏的"陷坑"，或是尽心瞎想的翰墨游戏。

举例张先生恰是因为"面部隐蔽不得跳动 3 秒"的章程而失败的。大多数东说念主对此合资为"不行挑升用物品隐蔽脸部"，但试验要求却是"面部不行离开录像头跳动 3 秒"。哪怕张先生仅仅回身整理床铺，也被判违纪。

同样的缺乏条件还有"不得自由自在"。模式上看合理，但却枯竭明确尺度——暴露多大面积的皮肤算违纪？再比如作息本领章程，要求每天必须按期睡眠、起床，但"睡眠"和"起床"究竟如何界定？白日打盹算不算"睡眠"？深宵醒来又算不算"起床"？这些过错细节都未作明确证据，为把持方轻松判定失败提供了便利。

法例的难舍难离让不少参赛者稍有武断就被淘汰，奖金痛快成为了一个难以实现的"钓饵"。正如一位网友辱弄："你盯着东说念主家的奖金，东说念主家盯着你的报名费。"

[ 讼师说 ]

诬捏挑战平允性 意图骗取报名费 可能已组成骗取罪

关于自律挑战的话题，记者采访了浙江恒霁讼师事务所卢琼讼师 ，卢讼师从法律角度解答了记者的疑问。

新快报：有的商家在拟定合同和法例方面存在漏洞，所有挑战经过也枯竭第三方的监督，以至有时候径直玩翰墨游戏。商家这种又当组织者，又当评判员的作念法，属于骗取吗？

卢：要是商家莫得坐法占有挑战者报名费的挑升，仅仅在法例制定和践诺上有不步履之处，可能仅仅民事合同纠纷，不一定组成骗取。

但是要是商家从一启动就通过不实宣传挑战内容，比如诬捏挑战的平允性、可操作性、奖励金额等，况且在主不雅上是为了骗取挑战者的报名费，使挑战者基于误差意志而委派报名费，数额达到较高尺度，这种情况可能组成骗取罪。

新快报：从以往一些案例来看，商家处于都备的强势，挑战者昭彰处于劣势。要是筹办者挑升树立"耗尽陷坑"和"有失平允"的商定，挑战者如何从法律层面保养我方的正当权益？

卢：挑战者领先不错尝试与商家协商，要求其按照平允合理的原则履行合同或者退还报名费。要是协商无果，不错向耗尽者协会或者干系监管部门投诉。

比如商家轻松判定挑战失败，严重毁伤挑战者利益，挑战者不错央求东说念主民法院废除合同，要求商家返还报名费。而要是挑战者莽撞证明商家的行动给其形成了亏空，也可要求商家承担补偿包袱，包括退还报名费以及补偿因挑战失败导致的合理经济亏空。

新快报：凭据一些商家提供的合同，当中设有这么的条件：甲方（商家）可随时为乙方（挑战者）树立绝交，包括给以烟酒。这么的诱使挑战者失败的合同条件，在法律上允许吗？

卢：赫然上述条件属于不对理地加多挑战者的风险，削弱商家包袱的关节条件，抗击了平允原则和诚信原则。换句话说，商家通过树立这种不对理的绝交条件，本体是在抑止挑战者是否莽撞到手取得奖励，摈斥了挑战者通过泛泛自律完成挑战取得奖励的主要职权，该条件很可能被认定为无效。

采写：新快报记者 梁贤安 高京欧洲杯体育